Chuyển tới nội dung
Home » Unit Test Integration Test | Unit Tests Rules

Unit Test Integration Test | Unit Tests Rules

Unit and Integration testing COMPARED

Tests: What Are They?

Generally, tests are routines and strategies applied to software to check if it accomplishes a set of predefined requirements and is defect free. Thus, the central purpose of testing is to identify potential errors or incompatibilities between the specification of a software program and its implementation.

High-level benefits of testing are:

  • Enable a cost-effective process: testing helps to save money in the long term; they can detect multiple potential problems before software releasing, which makes correcting it much easier and cheaper
  • Improve the product quality: by checking if all the requirements (functional and non-functional) are being satisfied, tests secure a high-quality final software product
  • Improve customer satisfaction: particular tests, such as UI/UX tests, aims to improve customer satisfaction by providing the best experience possible to them

There are three general categories of tests: functional, non-functional, and maintenance. In addition, these categories have subcategories encompassing several testing techniques. In particular, we’ll explore unit and integration tests that belong to the functional testing category.

Best Practices Of Integration Testing

One can take different approaches to perform integration testing, and one needs to know the best practices and strategies to leverage them at their best. Let’s have a look at the top best practices for integration testing.

Maintain dedicated test suites

Maintaining separate and dedicated test suites is recommended to ensure that unit testing and integration testing are executed separately to avoid complexities and make them even more purposeful.

Since testers often require prompt feedback through unit tests, the test suites may require additional time and space. In such a scenario, keeping the test suites separate and running the testing processes separately is recommended. Also, the lack of maintenance of unit testing infrastructure may result in an overall delay in the testing and software delivery process. The best practice to avoid such a scenario is dedicating separate suites for integration testing and unit testing.

Keep business logic separate

To avoid complexities related to integration testing and unit testing, it is recommended to refrain from testing business logic along with integration testing. Whenever any build is triggered in a CI environment, testers prefer to execute unit testing as it works faster than other testing methods and fulfills the requirement of testing the efficiency of each software unit.

This is why unit testing is executed to check for issues or bugs in business logic and fix them immediately. On the other hand, integration testing is more time-consuming and complex than unit testing, so it’s not recommended to run integration testing for every business logic. The best practice will be keeping the business logic separate from integration testing and testing them as units through unit testing.

Leverage the scope of extensive logging

No matter what type of software it is, if it’s small, one can test and fix issues through unit testing. It lets you quickly test any software with a particular scope and helps detect and fix problems in case the unit testing process fails.

Integration testing, on the other hand, involves different software modules and sub-modules. The scope involves different software components, functionalities, and interactions in such a case. As a result, if integration testing fails, detecting and fixing the cause may take more time, and the process becomes quite complex.

In this scenario, extensive or exhaustive logging comes into play, which helps detect and fix the cause of the failure by considering the software’s different components. While it is recommended to keep the provision and scope of extensive logging, it should only be adopted when required, as this may affect the performance of the testing process.

See More: What Is Penetration Testing? Types, Methods, and Best Practices

Unit and Integration testing COMPARED
Unit and Integration testing COMPARED

Cách tiếp cận / phương pháp / chiến lược của intergration test

Phương pháp tiếp cận Big Bang

Tại đây tất cả các thành phần được tích hợp cùng 1 lúc, sau đó sẽ tiến hành kiểm thử.

Ưu điểm:

Thuận tiện với các dự án nhỏ

Nhược điểm:

Khó khăn trogn việc phát hiện bug.

Có thể bỏ qua các bug giao diện nhỏ trong quá trình tìm bug

Mât thời gian dành cho tích hợp hệ thống nên làm giảm thời gian dành cho test.

Vì các module được kiểm thử cùng 1 lúc nên các module có nguy cơ bị cô lập trong quá trình kiểm thử

Phương pháp tiếp cận Incremental

Trong phương pháp này, kiểm tra được thực hiện bằng cách kết hợp hai hay nhiều module có liên quan một cách hợp lý. Sau đó, các phân hệ liên quan khác được thêm vào và kiểm tra sự hoạt động đúng đắn. Quá trình tiếp tục cho đến khi tất cả các module được tham gia và thử nghiệm thành công.

Quá trình này được thực hiện bằng cách sử dụng các chương trình giả gọi là Stub and Driver. Sơ khai và trình điều khiển không thực hiện toàn bộ logic lập trình các module nhưng chỉ mô phỏng giao tiếp dữ liệu với các module được gọi.

Stub: Được gọi bởi Module dưới Test.

Driver: Gọi Module để được kiểm tra.

Phương pháp Incremental được thực hiện bởi hai phương pháp khác nhau:

Bottom Up Top Down Bottom up Integration

Chiến lược Bottom Up

Mỗi module ở mức thấp hơn được thử nghiệm với các module cao hơn cho đến khi tất cả các module đều được kiểm tra. Nó được sử dụng cho Driver testing. Thể hiện bằng biểu đồ dưới đây:

Ưu điểm:

  • Thu gọn phạm vi bug dễ dàng hơn
  • Không mất thời gian chờ tất cả các module được tích hợp

Nhược điểm:

  • Module quan trọng của hệ thống có thể dễ bị lỗi
  • Không giữ được nguyên mẫu đầu tiên của hệ thống
Top down Integration:

Trong tiếp cận từ trên xuống , kiểm tra được thực hiện từ trên xuống dưới theo dõi dòng kiểm soát của hệ thống phần mềm. Nó được sử dụng cho Stub testing

Ưu điểm:

  • Thu gọn phạm vi bug dễ dàng hơn
  • Khả năng để có được một nguyên mẫu ban đầu.
  • Modules quan trọng đang được thử nghiệm trên mức ưu tiên; lỗi trong thiết kế lớn có thể được tìm thấy và cố định đầu tiên.

Nhược điểm:

  • Cần nhiều Stub.
  • Module ở mức độ thấp hơn sẽ được kiểm tra không đầy đủ.

Types Of Integration Testing

The four types of integration testing are:

Top-down integration testing

Top-down integration testing is a famous approach focusing first on the main module and then on its other sub-modules and subroutines. Here, the sub-modules and sub-routines function as temporary counterparts and generate outputs similar to the existing software.

As the main module or routine is emphasized first in this type of testing, and then the testing for sub-modules and sub-routines are executed, it is called top-down integration testing.

Bottom-up integration testing

In bottom-up integration testing, the testing process for the sub-modules or sub-routines is done first, and then the main module or routine is tested.

Bottom-up testing is also considered an incremental method where two or more sub-modules or sub-routines are combined and tested first. Then gradually, the main module is tested. This is also the reason why it’s called bottom-up integration testing.

Mixed/sandwich integration testing

Sandwich integration testing or mixed integration testing refers to a hybrid integration testing process that combines the top-down and bottom-up integration testing methods. Since it utilizes the positive sides of both these integration testing methods, it is highly sought-after by testers.

In sandwich integration testing, the sub-modules are tested along with the upper-level modules, while the top-level modules are integrated with the sub-modules for testing purposes. This makes integration testing more efficient, cost-effective, and time-efficient.

Big-bang integration testing

Big-bang integration testing is quite popular among testers, especially hose who don’t want to go through the modules and sub-modules testing approaches and prefer a faster testing process.

In big-bang integration testing, all the system modules, components, or units are connected as a single unit or software and the testing is executed on it as a whole. While this is a more accessible and simpler approach for software testing, bug detection & isolation and individual interface testing often become challenging with this approach.

See More: What is Root-Cause Analysis? Working, Templates, and Examples

When To Unit, E2E, And Integration Test
When To Unit, E2E, And Integration Test

Difference Between Unit Test and Integration Test

Below is a detailed comparison between Unit testing vs integration testing

Unit test Integration test
The idea behind Unit Testing is to test each part of the program and show that the individual parts are correct. The idea behind Integration Testing is to combine modules in the application and test as a group to see that they are working fine
It is kind of White Box Testing It is kind of Black Box Testing
It can be performed at any time It usually carried out after Unit Testing and before System Testing
Unit Testing tests only the functionality of the units themselves and may not catch integration errors, or other system-wide issues Integrating testing may detect errors when modules are integrated to build the overall system
It starts with the module specification It starts with the interface specification
It pays attention to the behavior of single modules It pays attention to integration among modules
Unit test does not verify whether your code works with external dependencies correctly. Integration tests verify that your code works with external dependencies correctly.
It is usually executed by the developer It is usually executed by a test team
Finding errors is easy Finding errors is difficult
Maintenance of unit test is cheap Maintenance of integration test is expensive

4 MỨC ĐỘ KIỂM THỬ PHẦN MỀM TESTER PHẢI BIẾT

18/06/2021 5057

Trước khi CO-WELL Asia realease một phần mềm nào đó, chúng đã phải trải qua một quá trình kiểm tra kỹ lưỡng để đảm bảo rằng phần mềm sẽ hoạt động mượt mà, ổn định theo đúng chức năng được thiết kế. Có 04 mức độ kiểm thử phần mềm chính cần hoàn thành trước khi đưa phần mềm vào sử dụng: unit testing, integration testing, system testing, và acceptance testing.

Nhiều bạn sẽ đặt câu hỏi tại sao không bao gồm Regression Tesing (Kiểm thử hồi quy)? Kiểm thử hồi quy không phải là một cấp độ kiểm thử riêng biệt; nó chỉ là một loại kiểm thử có thể được thực hiện trong bất kỳ giai đoạn nào trong bốn mức độ kiểm thử phần mềm chính mà CO-WELL đã nhắc đến ở trên.

Unit testing and integration testing in CI/CD

Tests need to run to be effective. One of the great advantages of automated tests is that they can run unattended. Automating tests in CI/CD pipelines is considered a best practice, or even mandatory according to most DevOps principles.

There are multiple stages when the system can and should trigger tests. First, tests should run when someone pushes code to one of the main branches. This situation may be part of a pull request. In any case, you need to protect the actual merging of code into main branches to make sure that all tests pass before code is merged.

Set up CD tooling so code changes deploy only when all tests have passed. This setup can apply to any environment or just to the production environment. This failsafe is crucial to avoid shipping quick fixes for issues without properly checking for side effects. While the additional check may slow you down a bit, it is usually worth the extra time.

You may also want to run tests periodically against resources in production, or some other environment. This practice lets you know that everything is still up and running. Service monitoring is even more important to guard your production environment against unwanted disruptions.

Because your CI/CD pipelines should be fast, it makes sense to have most of the tests running as quickly as possible. Often, the fastest option is to use many unit tests, but the overall key metrics are coverage and relevance.

Development teams must create an efficient, reliable test setup for their projects, one that covers all relevant code paths. Make automatically running these tests in your CI/CD pipeline a high priority for your team. A combination of testing methods enhances test coverage and makes your software as bug-free as it can be.

Unit Tests vs  Integration Tests
Unit Tests vs Integration Tests

Tại sao Integration Testing là cần thiết

Mặc dù mỗi module đều được unit test nhưng các lỗi vẫn còn tồn tại với các lý do khác nhau:

  • Một Module nói chung được thiết kế bởi một lập trình viên có hiểu biết và logic lập trình có thể khác với các lập trình viên khác. Kiểm thử tích hợp là cần thiết để đảm bảo tính hợp nhất của phần mềm.
  • Tại thời điểm phát triển module vẫn có thể có thay đổi trong spec của khách hàng, những thay đổi này có thể không được kiểm tra ở giai đoạn unit test trước đó.
  • Giao diện và cơ sở dữ liệu của các module có thể chưa hoàn chỉnh khi được ghép lại
  • Khi tích hợp hệ thống các module có thể không tương thích với cấu hình chugn của hệ thống
  • Thiếu các xử lý ngoại lệ có thể xảy ra

System Testing (Kiểm thử hệ thống)

Kiểm thử hệ thống là kiểm thử một hệ thống đã hoàn thành, đã tích hợp đầy đủ các chức năng nhằm kiểm tra xem hệ thống phần mềm đó có đáp ứng đầy đủ các yêu cầu chức năng theo bản đặc tả yêu cầu phần mềm (SRS) hay không. Người thực hiện test level này thường là Tester.

Kiểm thử hệ thống thuộc phạm vi Kiểm thử hộp đen (tức là Tester chỉ quan tâm đầu vào và kết quả mong đợi ở đầu ra mà không cần kiểm tra code bên trong được viết như thế nào).

Dưới đây là một số loại kiểm thử thường được thực hiện trong System Test:

  • Kiểm thử chức năng (Functional Test): Là kiểm thử toàn bộ hệ thống, đảm bảo hệ thống hoạt động đúng theo yêu cầu được đưa ra trước đó
  • Kiểm thử hiệu năng (Performance Test): Là kiểm tra sự tuân thủ của hệ thống với các yêu cầu được chỉ định về hiệu năng. Xác định những thuộc tính chất lượng của hệ thống như khả năng mở rộng, độ tin cậy…
  • Kiểm thử cơ sở dữ liệu ( Database Test): Là kiểm tra dữ liệu hiển thị trên hệ thống có giống với dữ liệu trong cơ sở dữ liệu hay không?
  • Kiểm thử khả năng bảo mật ( Security Test): Là kiểm tra hệ thống được bảo vệ an toàn, không bị đánh cắp dữ liệu, thông tin trước các tấn công từ bên ngoài.
  • Kiểm thử tính khả dụng (Usability Test): Kiểm tra tính thân thiện với người dùng và tính dễ sử dụng của hệ thống.
  • Kiểm tra tính tương thích ( Compatibility Test) : Là kiểm tra xem hệ thống có tương thích với các yếu tố khác của hệ thống mà nó sẽ hoạt động hay không? (Ví dụ: Trình duyệt, hệ điều hành, phần cứng).
  • Kiểm tra khả năng phục hồi ( Recovery Test): Là kiểm tra hệ thống có khả năng khôi phục trạng thái ổn định khi gặp các sự cố bất thường không.
Unit Test vs Integration Test
Unit Test vs Integration Test

Các bước thực hiện test tích hợp

  • Chuẩn bị Integration Test Plan
  • Thiết kế các kịch bản thử nghiệm, trường hợp, và Script (Test Scenarios, Cases, and Scripts ).
  • Thực hiện kiểm tra theo test case đã viết
  • Theo dõi & tái kiểm tra các lỗi ở trên.
  • Bước 3 và 4 được lặp đi lặp lại cho đến khi hoàn thành Integration là thành công.

What is integration testing?

We have learned that, in practice, the isolation property of unit tests may not be enough for some functions. In this case, one solution is to test how parts of the application work together as a whole. This approach is called integration testing.

Unlike unit testing, integration testing considers side effects from the beginning. These side effects may even be desirable.

For example, an integration test could use the connection to a database (a dependency in unit testing) to query and mutate the database as it usually would. You would need to prepare the database and read it out afterward correctly. DevOps often “mocks away” these external resources the way mocking is used in unit tests. This results in obscuring the failures caused by APIs beyond their control.

Integration testing helps find issues that are not obvious by examining the application’s or a specific unit’s implementation. Integration testing discovers defects in the interplay of several application parts. Sometimes, these defects can be challenging to track or reproduce.

While the lines between the various test categories are blurry, the key property of an integration test is that it deals with multiple parts of your application. While unit tests always take results from a single unit, such as a function call, integration tests may aggregate results from various parts and sources.

In an integration test, there is no need to mock away parts of the application. You can replace external systems, but the application works in an integrated way. This approach can be useful for verification in a CI/CD pipeline.

5 Types of Testing Software Every Developer Needs to Know!
5 Types of Testing Software Every Developer Needs to Know!

Acceptance Testing (Kiểm thử chấp nhận)

Mức độ kiểm thử phần mềm cuối cùng chính là Acceptance Test (Kiểm thử chấp nhận) – kiểm tra xem hệ thống có đáp ứng đúng nhu cầu và mong đợi của khách hàng hay không.

Kiểm thử chấp nhận thường là trách nhiệm của người dùng hoặc khách hàng. Trong kiểm thử hệ thống, khách hàng sẽ kiểm tra xem phần mềm được viết có hoạt động đúng như mong đợi của mình không, có đảm bảo tính tiện dụng, hiệu suất hoạt động có như mong đợi không, có bảo mật tốt hay không,….

Tìm lỗi không phải là trọng tâm chính trong kiểm thử chấp nhận, vì việc tìm lỗi đã được đội Developer và Tester thực hiện trong các giai đoạn kiểm thử đơn vị, kiểm thử tích hợp, kiểm thử hệ thống rồi.

Acceptance test gồm 2 loại kiểm thử là:

  • Alpha Test, người dùng kiểm thử phần mềm ngay tại nơi phát triển phần mềm, lập trình viên sẽ ghi nhận các lỗi hoặc phản hồi, và lên kế hoạch sửa chữa.
  • Beta Test, phần mềm sẽ được gửi tới cho người dùng để kiểm thử ngay trong môi trường thực, lỗi hoặc phản hồi cũng sẽ gửi ngược lại cho lập trình viên để sửa chữa. Lưu ý không nhất thiết phải thực hiện tất cả các loại kiểm tra nêu trên. Tùy yêu cầu và đặc trưng của từng hệ thống, tuỳ khả năng và thời gian cho phép của dự án, khi lập kế hoạch, trưởng dự án sẽ quyết định áp dụng những loại kiểm tra nào.

Kết luận

Intergration test là 1 bước rất quan trọng trong suốt quá trình kiểm thử, phần mềm có được đảm bảo chất lượng hay không?hệ thống có vận hành theo đúng mong muốn người dùng hay không sẽ được kiểm tra qua bước này.

Bài viết gốc được đăng tải tại lcdung.top

Có thể bạn quan tâm:

  • Hướng dẫn sử dụng Nock để mock request APIs cho việc run Integration test
  • Tester là gì? Lợi ích của Tester
  • Jenkins là gì? Build và deploy code nhanh chóng với Jenkins

Xem thêm Tuyển tester làm việc online hấp dẫn trên TopDev

Unit Test vs Integration Test – Difference Between Them

Key Difference between Unit testing vs Integration testing
  • Unit testing is a testing method by which individual units of source code are tested to determine if they are ready to use, whereas Integration testing checks integration between software modules.
  • Unit Testing test each part of the program and shows that the individual parts are correct, whereas Integration Testing combines different modules in the application and test as a group to see they are working fine.
  • Unit Testing starts with the module specification, while Integration Testing starts with interface specification.
  • Unit Testing can be performed at any time, on the other hand, Integration Testing is performed after unit testing and before system testing.
  • Unit Testing is executed by the developer, whereas Integration Testing is performed by the testing team.
  • Unit Testing errors can be found easily, whereas in Integration Testing, it is difficult to find errors.
  • Unit Testing is a kind of white box testing, whereas Integration Testing is a kind of black-box testing.

Unit Test vs Integration Test

Static, Unit, Integration, and End-to-End Tests Explained - Software Testing Series #1
Static, Unit, Integration, and End-to-End Tests Explained – Software Testing Series #1

Unit TestIntegration Test? No, Unit Test AND Integration Test

There are many types of automated testing. Every one of them has its place since each one fulfills a specific need. Unit testing and integration testing are no exception.

In this post, you’ve learned the similarities and differences of these two automated testing techniques, understanding that one’s strength is the other’s weakness, and vice-versa. Unit testing offers developers a safety net in the form of fast, deterministic tests with incredible precise feedback.

On the other hand, integration tests can go where unit tests can’t, by using real dependencies, which allows them to test scenarios that more closely resembles the final user’s experience.

As it turns out, the “vs.” is out of place in the post title. The two approaches don’t compete against each other: they complement each other, and you need both.

Bài viết được sự cho phép của tác giả Lê Chí Dũng

Trong hôm nay mình cũng tìm hiểu lại một khái niệm là Integration Test còn gọi là test tích hợp từ các Unit Test

Different Levels of Testing in Software Testing

As stated above in the article, there are four levels of testing in software testing:


unit testing

,

integration testing

,

system testing


, and


acceptance testing


.


Here’s a graphical representation:

Let’s explore each of these levels of testing in detail, along with their primary objective, advantages, and disadvantages.

Unit Testing

Unit testing is the first level of testing. This testing is the most basic type of testing done by the developers before handing the software/product to the testing team.

Unit Testing Definition: Unit testing is a type of software testing in which individual units or components of the software are tested.
Primary Objective: The main objective of unit testing is to isolate each component of the software and then perform tests to illustrate that every individual component is accurately meeting the requirements and delivering the expected output.


Also explore:

Software Engineer Online Courses & Certifications


Advantages of Unit Testing

Here are some of the advantages of unit testing:

  • Helps to catch bugs/defects earlier, which preserves both – time and money
  • Detects regression bugs (It is a kind of bug that is not found until and unless the software/product is released or is in production)
  • Helps to understand the behavior of the code
  • The cost of conducting unit testing is low.


Disadvantages of Unit Testing

Here are some of the disadvantages of unit testing, such as:

  • Writing test cases takes time.
  • Unit testing is incapable of detecting all errors.
  • GUI code testing must be performed correctly, as it will be challenging to test the software’s graphical user interface using unit testing.

Integration Testing

Integration testing is the second level of testing. The testers, rather than the developers, mainly conduct this testing. This testing can be performed manually or using integration testing tools, such as Selenium.

Integration Testing Definition: Integration testing is a type of software testing in which individual software components (modules) are logically integrated (combined) and tested as a group.
Primary Objective: The main objective of integration testing is to verify whether individual modules, when combined (integrated), work correctly or not as a group.


Also explore:



Free Software Engineer Courses Online


Advantages of Integration Testing

Here are some of the advantages of integration testing:

  • Increases test coverage
  • Offers a higher level of reliability
  • Aids in the identification of integration issues between modules
  • Helps to ensure that the integrated components (modules) work properly before proceeding to the next level of testing: system testing
  • Bugs discovered at this level are more uncomplicated to resolve than those discovered at later levels of testing.


Disadvantages of Integration Testing

Here are some of the disadvantages of integration testing, such as:

  • It can be challenging to perform in comparison to system testing.
  • Testing the integration between the various connected modules takes a long time and a lot of resources.
  • It necessitates the creation of stubs and drivers, which, if not done correctly, can result in insufficient testing.
  • Lower-level modules need to be adequately tested.
  • The test output is difficult to observe.

System Testing

System testing is the third level of testing. This level of testing assists you in identifying bugs and challenges while ensuring that the software will meet all specific requirements. A specialized testing team is usually in charge of this type of testing.

System Testing Definition: System testing is software testing in which all components are tested together (as a whole) to ensure that the final product meets the specified requirements.
Primary Objective: The main objective of this level of testing is to make sure that the software/product meets specified requirements and runs as smoothly as possible in its operating environment.


Advantages of System Testing

Here are some of the advantages of system testing:

  • Covers complete end-to-end software testing.
  • Tests both: the system software architecture and business requirements
  • Assists in resolving post-production issues and bugs


Disadvantages of System Testing

Here are some of the disadvantages of system testing, such as:

  • Requires a lot of time as it needs to test the entire framework
  • Increases the testing cost and the effort involved, as business requirements and software architecture must be considered when conducting tests.

Acceptance Testing

Acceptance testing is the last and final level of testing. This level of testing is broad in scope, ranging from simply finding spelling and cosmetic errors to discovering bugs that might produce a significant error in the software.

Acceptance Testing Definition: Acceptance testing is a type of software testing that determines whether or not the software should be released to the public.
Primary Objective: The main objective of acceptance testing is to evaluate whether the software complies with the end-user requirements and whether it is ready for deployment.


Advantages of Acceptance Testing

Here are some of the advantages of acceptance testing:

  • Identifies problems with new products before they reach users
  • Allows the clients to test the features of the software
  • Increases satisfaction and reliability as client checks the software themself.
  • Helps the client to understand the target audience in a better way after analyzing the data gathered using acceptance testing


Disadvantages of Acceptance Testing

Here are some of the disadvantages of acceptance testing, such as:

  • Significant resources and planning are required.
  • You have no say in which test cases are used.
  • It is challenging to assess test progress.


You can also explore these articles:

What Is Integration Testing? Types, Tools, and Best Practices

Integration testing reduces bugs, errors, or issues in the interaction between integrated units, components, or modules of the software.

Integration testing is defined as a software testing process where a group of software components, modules, or units are tested to evaluate system compliance with respect to functional requirements.

Table of Contents

Stop Writing So Many Tests
Stop Writing So Many Tests

Intergration test case

Kiểm thử tích hợp khác với các trường hợp kiểm tra khác, nó tập trung chủ yếu vào các giao diện & lưu lượng dữ liệu / thông tin giữa các module. Ưu tiên được trao cho các liên kết tích hợp chứ không phải là các đơn vị chức năng.

Ví dụ 1 trường hợp mẫu Integration Test cho các kịch bản sau đây: Ứng dụng có 3 module gồm: ‘Login Page, ‘mail box’ và ‘delete mail’.

Trong đó tập trung chủ yếu vào phần Mail Box: Kiểm tra tích hợp của nó để delete mail.

Conclusion

In this article, we studied unit and integration testing. First, we explored general concepts of testing in the software development process. So, we in-depth analyzed the characteristics of unit and integration tests. Finally, we compared such characteristics in a systematic summary.

We can conclude that executing tests is critical to guarantee the correct operational behavior of software in development. Unit and integration tests have different objectives and are performed by heterogeneous teams. However, both unit and integration tests are essential for the holistic assessment of the operation routines of a software program.

Stop Recommending Clean Code
Stop Recommending Clean Code

Unit TestIntegration Test: A Summary

Based on what we’ve just seen, we’re ready to summarize. What are the differences and similarities between the two approaches? When should you use which? Let’s get to it.

What’s the Same

Let’s start with what’s equal about the approaches. Both unit testing and integration testing are types of testing that require coding (in contrast to forms of testing that rely on screen recording, for instance.)

You can perform both types of testing using similar or even the same tools. Additionally, it’s recommended that you add both forms of testing to your CI/CD pipeline.

What’s Different

To summarize the differences between the two approaches, we’ll use a table;

Unit Testing Integration Testing
Unit tests mock interactions with external dependencies (database, IO, etc.) Integration tests use the real dependencies
Developers write unit tests. Testers or other QA professionals usually write integration tests
Unit tests provide precise feedback Integration tests provide less precise feedback
It tests a unit without the need for other units to be complete The units must be completed.
Developers run unit tests on their machines frequently. Developers run integration tests on their machines less frequently, or not at all.
The CI server runs the unit test suite at each commit to the main branch or check-in. The CI server might run integration tests less often, as they need a more involving setup process and are slower to run.
Unit tests are easier to write Integration tests are harder to write.
Unit tests can be run in any order, or even simultaneously. Integration tests usually required a strict order and can’t be run simultaneously.

When to Use Which?

To understand when to use which approach, we must consider the concept called The Test Pyramid, which is a way of thinking about tests, showing that you should prioritize fast unit tests above other slower types of testing. Though there are many possible variations of this component, here’s a common depiction of it:

So, maximize the use of unit testing by applying it to portions of your codebase that deal with business and domain logic and don’t talk to external dependencies. Architect your application in such a way as to isolate the code that deals with external dependencies (IO). Also, you should strive to reduce the amount of such code. Then, you test it with integration testing.

What About Functional Testing?

I know the post’s title only mentions unit and integration tests, but I thought I’d briefly throw a third type of testing into the mix to spice things up. I’m talking about functional testing.

You can think of functional testing as being even higher level than both unit and integration tests. A functional test exercises a given feature of the application from the point of view of the user. Functional testing, like integration testing, requires the integration of different modules or layers in the application.

However, unlike integration tests, functional tests are supposed to test the application from a functional perspective—hence the name—which means it usually drives the application through its UI. A useful way to think about functional tests is to consider they are an intermediary between integration and end-to-end testing.

Unit Testing (Kiểm thử đơn vị)

Unit testing, còn được gọi là Component testing, mức độ kiểm thử phần mềm này thường do Developer phụ trách, họ sẽ đi kiểm tra các module, các hàm, các phương thức, các lớp,… mà họ viết ra nhằm gia tăng sự tin cậy cho các chức năng mà mình viết.

Kiểm thử đơn vị nằm trong phạm vi của Kiểm thử hộp trắng (White-box testing), tức là kiểm tra code bên trong của một chức năng hoặc hệ thống để xem chức năng hoặc hệ thống đó được viết đúng chuẩn code hay chưa, đoạn code đó khi chạy hiệu năng có tốt hay không, có nhanh hay không, có tốn tài nguyên hay không,..

Tuy nhiên, kiểm thử theo phương pháp này không thể tìm được mọi lỗi của ứng dụng. Không thể đánh giá mọi tình huống có thể xảy ra trong chương trình. Nó bị giới hạn bởi các tình huống và bộ dữ liệu test mà developer sử dụng để kiểm thử chương trình.

Lets Chat About Unit Tests
Lets Chat About Unit Tests

What About the Cost?

An important factor we can’t overlook when thinking about software testing is how much does it cost. It’s essential to discuss and measure the ROI of test automation.

Generally speaking, unit tests are cheaper. They’re easier to write—unless you’re trying to add them to an existing app—which means developers don’t spend quite as much time writing them. They’re also cheaper to run: they don’t usually require you to do special things for your environment or obtain external resources.

When it comes to speed, unit tests run faster, because they don’t rely on slow, external resources. Also, since they’re completely isolated, you can run them in parallel, saving even more time.

All of that doesn’t mean integration tests are “bad” and that you shouldn’t use them. Quite the opposite, in fact. Since they provide a different kind of feedback, they’re equally as important as unit tests.

However, since they have a higher cost, you should be strategic about when to leverage them. The already mentioned testing pyramid is a good model to have in mind when making decisions about the type of tests to prioritize.

What is Integration Test?

Integration testing is executed by testers and tests integration between software modules. It is a software testing technique where individual units of a program are combined and tested as a group. Test stubs and test drivers are used to assist in Integration Testing. Integration test is performed in two way, they are a bottom-up method and the top-down method.

Dimensional data modeling and idempotent pipelines in 78 minutes with DataExpert.io
Dimensional data modeling and idempotent pipelines in 78 minutes with DataExpert.io

Different Levels of Testing in Software Testing

As stated above in the article, there are four levels of testing in software testing:


unit testing

,

integration testing

,

system testing


, and


acceptance testing


.


Here’s a graphical representation:

Let’s explore each of these levels of testing in detail, along with their primary objective, advantages, and disadvantages.

Unit Testing

Unit testing is the first level of testing. This testing is the most basic type of testing done by the developers before handing the software/product to the testing team.

Unit Testing Definition: Unit testing is a type of software testing in which individual units or components of the software are tested.
Primary Objective: The main objective of unit testing is to isolate each component of the software and then perform tests to illustrate that every individual component is accurately meeting the requirements and delivering the expected output.


Also explore:

Software Engineer Online Courses & Certifications


Advantages of Unit Testing

Here are some of the advantages of unit testing:

  • Helps to catch bugs/defects earlier, which preserves both – time and money
  • Detects regression bugs (It is a kind of bug that is not found until and unless the software/product is released or is in production)
  • Helps to understand the behavior of the code
  • The cost of conducting unit testing is low.


Disadvantages of Unit Testing

Here are some of the disadvantages of unit testing, such as:

  • Writing test cases takes time.
  • Unit testing is incapable of detecting all errors.
  • GUI code testing must be performed correctly, as it will be challenging to test the software’s graphical user interface using unit testing.

Integration Testing

Integration testing is the second level of testing. The testers, rather than the developers, mainly conduct this testing. This testing can be performed manually or using integration testing tools, such as Selenium.

Integration Testing Definition: Integration testing is a type of software testing in which individual software components (modules) are logically integrated (combined) and tested as a group.
Primary Objective: The main objective of integration testing is to verify whether individual modules, when combined (integrated), work correctly or not as a group.


Also explore:



Free Software Engineer Courses Online


Advantages of Integration Testing

Here are some of the advantages of integration testing:

  • Increases test coverage
  • Offers a higher level of reliability
  • Aids in the identification of integration issues between modules
  • Helps to ensure that the integrated components (modules) work properly before proceeding to the next level of testing: system testing
  • Bugs discovered at this level are more uncomplicated to resolve than those discovered at later levels of testing.


Disadvantages of Integration Testing

Here are some of the disadvantages of integration testing, such as:

  • It can be challenging to perform in comparison to system testing.
  • Testing the integration between the various connected modules takes a long time and a lot of resources.
  • It necessitates the creation of stubs and drivers, which, if not done correctly, can result in insufficient testing.
  • Lower-level modules need to be adequately tested.
  • The test output is difficult to observe.

System Testing

System testing is the third level of testing. This level of testing assists you in identifying bugs and challenges while ensuring that the software will meet all specific requirements. A specialized testing team is usually in charge of this type of testing.

System Testing Definition: System testing is software testing in which all components are tested together (as a whole) to ensure that the final product meets the specified requirements.
Primary Objective: The main objective of this level of testing is to make sure that the software/product meets specified requirements and runs as smoothly as possible in its operating environment.


Advantages of System Testing

Here are some of the advantages of system testing:

  • Covers complete end-to-end software testing.
  • Tests both: the system software architecture and business requirements
  • Assists in resolving post-production issues and bugs


Disadvantages of System Testing

Here are some of the disadvantages of system testing, such as:

  • Requires a lot of time as it needs to test the entire framework
  • Increases the testing cost and the effort involved, as business requirements and software architecture must be considered when conducting tests.

Acceptance Testing

Acceptance testing is the last and final level of testing. This level of testing is broad in scope, ranging from simply finding spelling and cosmetic errors to discovering bugs that might produce a significant error in the software.

Acceptance Testing Definition: Acceptance testing is a type of software testing that determines whether or not the software should be released to the public.
Primary Objective: The main objective of acceptance testing is to evaluate whether the software complies with the end-user requirements and whether it is ready for deployment.


Advantages of Acceptance Testing

Here are some of the advantages of acceptance testing:

  • Identifies problems with new products before they reach users
  • Allows the clients to test the features of the software
  • Increases satisfaction and reliability as client checks the software themself.
  • Helps the client to understand the target audience in a better way after analyzing the data gathered using acceptance testing


Disadvantages of Acceptance Testing

Here are some of the disadvantages of acceptance testing, such as:

  • Significant resources and planning are required.
  • You have no say in which test cases are used.
  • It is challenging to assess test progress.


You can also explore these articles:

Integration Test

To define integration testing, we’ll enlist the help of Michael Feathers again. He goes on to say:

Tests that do these things aren’t bad. Often they are worth writing, and they can be written in a unit test harness. However, it is important to be able to separate them from true unit tests so that we can keep a set of tests that we can run fast whenever we make our changes.

So, unit tests shouldn’t rely on that list of things because doing so would make them slow, non-deterministic, and harm their ability to provide precise feedback. However, we do need to test, somehow, code that interfaces with external dependencies. As you’ve just read, tests that do so aren’t bad, but worth writing.

What do we call this type of testing? You’ve guessed it: integration testing.

Rust Absolutely Positively Sucks
Rust Absolutely Positively Sucks

Why Is Isolation Good for Unit Tests?

When it comes to unit testing best practices, speed is the most important of them. Relying on things like the database or the file system slows tests down.

Then, we have determinism. A unit test must be deterministic. That is to say, if it’s failing, it has to continue to fail until someone changes the code under test. The opposite is also true: if a test is currently passing, it shouldn’t start failing without changes to the code it tests.

If a test relies on other tests or external dependencies, it might change its status for reasons others than a code change in the system under test.

Finally, we have the scope of the feedback. An ideal unit test covers a specific and small portion of the code. When that test fails, it’s almost guaranteed that the problem happened on that specific portion of the code. That is to say, a proper unit test is a fantastic tool for obtaining super precise feedback.

If, on the other hand, a test relies on the database, the file system, and another test, the problem could be in any one of those places.

Integration Testing (Kiểm thử tích hợp)

Kiểm thử tích hợp là kiểm thử sự tương tác giữa các chức năng với nhau trong hệ thống và được thực hiện bởi Tester. Ví dụ: sau khi đã unit test chức năng đăng nhập và chức năng đăng ký thì ta có thể tiến hành kiểm thử tích hợp của 2 chức năng này để xem chúng có tương tác tốt với nhau không, sau khi đăng ký thành công thì ta có thể tiến hành đăng nhập bằng tài khoản đã đăng ký xem có thực hiện được không.

Một ví dụ khác: Sau khi unit test cho các chức năng con trong chức năng đăng ký môn học như đăng nhập, đăng ký tài khoản, kiểm tra điều kiện tiên quyết, kiểm tra học phí,.. thì ta kiểm tra sự tích hợp giữa các chức năng này bằng cách tiến hành đăng ký một môn học để xem sự tương tác giữa các chức năng này có thực hiện được không, có trơn tru không, có bị mất liên kết chỗ nào không,…

Integration Testing có hai cách tiếp cận phổ biến: Tích hợp từ dưới đi lên (Bottom-up integration) và tích hợp đi trên đi xuống (Top-down integration)

Tích hợp từ dưới đi lên: Việc kiểm thử được bắt đầu bằng unit test, sau đó sẽ đi đến mức cao hơn, đó là kết hợp các thành phần và chức năng của hệ thống.

Tích hợp từ trên đi xuống: Những module cấp cao nhất được thử nghiệm đầu tiên rồi đến các module thấp hơn được thử nghiệm.

Trong một môi trường phát triển phần mềm hiện đại, kiểm thử từ dưới lên thường được thực hiện đầu tiên và sau đó là kiểm thử từ trên xuống. Quá trình này được kết thúc sau nhiều vòng kiểm thử trên ứng dụng hoàn chỉnh, tốt nhất là sử dụng các kịch bản kiểm thử dựa trên các tình huống thực tế.

Don’t Do E2E Testing!
Don’t Do E2E Testing!

Systematic Summary

Testing is a crucial part of the software development process. Through executing tests batch, developers can determine if pieces of code, or even the entire program, work as expected and satisfy a set of previously defined requirements.

Moreover, there exist multiple and different categories and subcategories of tests. Among these categories, there are the functional tests that, among others, encompass the subcategories of unit and integration tests.

Unit tests work with pieces of code on isolation (complete isolation, by definition, and heavy isolation, technically). Thus, these tests focus on checking the operational behavior of code blocks with no dependencies.

Integration tests, in turn, are dedicated to analyzing pieces of code with integrated units. So, they, in summary, move efforts to check if the interfaces between units are working well.

The following table shows and compares relevant characteristics of unit and integration tests:

\begin{tikzpicture}\begin{table}[H][+preamble]\usepackage[normalem]{ulem}\usepackage{ctable}\useunder{\uline}{\ul}{}[/preamble]\begin{tabular}{lcc}\hline\multicolumn{1}{c}{} & \textbf{Unit Testing} & \textbf{Integration Testing} \\ \hline\textbf{Works with} & Pieces of code on isolation & Non-isolated pieces of code \\ \hline\textbf{Executed by} & Programmers & Testing team \\ \hline\textbf{Error detection} & Typically easy & Typically more difficult \\ \hline\textbf{Class} & White-box & Black-box \\ \hline\textbf{Maintenance} & Easy to maintain and update & Hard to maintain and update \\ \hline\textbf{Costs} & Extremely cost-effective & Usually more expensive \\ \hline\end{tabular}\end{table}\end{tikzpicture}

Conclusion

Unit testing and integration testing are both important parts of successful software development. Although they serve different yet related purposes, one cannot replace the other. They complement each other nicely.

While writing unit tests is often faster, the reliability of integration tests tends to build more confidence for key stakeholders. Use both test strategies to ensure that your application is working today and continues to work tomorrow.

Use your CI/CD tools to run your team’s tests automatically, triggered when something changes, at regular intervals, or on demand. More tests mean more data, and more ways to make sure your team’s software applications remain stable in production. To see how an automated testing strategy can increase your team’s development velocity and eliminate costly and inefficient manual processes, sign up for a free CircleCI account today.

So sánh Unit Testing và Integration Testing

Cùng mình tìm hiểu về 2 khái niệm Unit Testing vs Integration Testing, và so sánh sự khác nhau giữa chúng nhé!1. Unit testing là gì?

Unit Testing được thực hiện bởi các dev và test các unit code (hay còn gọi là module, thành phần) mà họ đã phát triển. Đây là một phương pháp test mà các đơn vị source code riêng lẻ được kiểm tra để xác định xem chúng đã sẵn sàng để sử dụng hay chưa. Nó giúp giảm chi phí sửa lỗi vì lỗi được xác định trong giai đoạn đầu của vòng đời phát triển.

2. Integration Testing là gì?

Integration Testing (Kiểm thử tích hợp) được thực hiện bởi tester và kiểm tra tích hợp giữa các module phần mềm. Đây là một kỹ thuật kiểm thử phần mềm trong đó các đơn vị riêng lẻ của một chương trình được kết hợp và kiểm tra như một nhóm. Test stubs và test drivers được sử dụng để hỗ trợ integration testing. Integration Testing được thực hiện theo hai cách, chúng là phương pháp từ dưới lên và phương pháp từ trên xuống.

Dưới đây là so sánh chi tiết giữa hai phương pháp testing:

Unit Testing Integration testing
Ý tưởng đằng sau Unit Testing là kiểm tra từng phần của chương trình và cho thấy rằng các phần riêng lẻ là chính xác. Ý tưởng đằng sau Integration testing là kết hợp các module trong ứng dụng và kiểm tra như một nhóm để xem chúng đang hoạt động tốt.
Đó là loại White Box Testing. Đó là loại Black Box Testing.
Nó có thể được thực hiện bất cứ lúc nào. Nó thường được thực hiện sau Unit Testing và trước System Testing.
Unit Testing chỉ kiểm tra chức năng của chính đơn vị và có thể không phát hiện lỗi tích hợp hoặc các vấn đề khác trên toàn hệ thống. Integration testing có thể phát hiện lỗi khi các mô-đun được tích hợp để xây dựng hệ thống tổng thể
Nó bắt đầu với module specification Nó bắt đầu với interface specification
Nó chú ý đến hành vi của các module đơn lẻ. Nó chú ý đến sự tích hợp giữa các module.
Unit Testing không xác minh xem mã của bạn có hoạt động với các phần phụ thuộc bên ngoài một cách chính xác hay không. Integration testing xác minh rằng mã của bạn hoạt động với các phần phụ thuộc bên ngoài một cách chính xác.
Nó thường được thực thi bởi developer. Nó thường được thực hiện bởi một test team
Tìm lỗi dễ dàng. Tìm lỗi rất khó.
Bảo trì Unit Testing là khá rẻ. Bảo trì Integration testing hợp là tốn kém.

3. Sự khác biệt

  • Unit testing là một phương pháp kiểm tra trong đó các units của source riêng lẻ được kiểm tra để xác định xem chúng đã sẵn sàng để sử dụng hay chưa, trong khi Integration Testing kiểm tra sự tích hợp giữa các module phần mềm.
  • Unit testing kiểm tra từng phần của chương trình và cho thấy rằng các phần riêng lẻ là chính xác, trong khi Integration Testing kết hợp các module khác nhau trong ứng dụng và kiểm tra như một nhóm để xem chúng đang hoạt động tốt.
  • Unit testing bắt đầu với đặc tả module, trong khi Integration Testing bắt đầu với đặc tả giao diện.
  • Unit testing có thể được thực hiện bất kỳ lúc nào, mặt khác, Integration Testing được thực hiện sau Unit testing và trước System testing.
  • Unit testing được thực hiện bởi developer, trong khi Integration Testing được thực hiện bởi nhóm tester.
  • Lỗi Unit Testing có thể được tìm thấy dễ dàng, trong khi Integration Testing rất khó tìm ra lỗi.

Các bạn có thể tham khảo chi tiết theo link sau: https://www.guru99.com/unit-test-vs-integration-test.html

Difference between Unit Testing and Integration Testing

Unit Testing: Unit Testing is a type of software testing where individual software components are tested. Unit Testing of the software product is carried out during the development of an application. An individual component may be either an individual function or a procedure. Unit Testing is typically performed by the developer. It is a testing method using which every independent module are tested to determine if there is any issue by the developer himself.

Integration Testing: Integration testing is the process of testing the interface between two software units or modules. Its focus is on determining the correctness of the interface. Integration testing aims to expose faults in the interaction between integrated units. Once all the modules have been unit tested, integration testing is performed.

Difference between Unit and Integration Testing:

S. No. Unit Testing Integration Testing
1. In unit testing, each module of the software is tested separately. In integration testing, all modules of the software are tested combined.
2. In unit testing tester knows the internal design of the software. Integration testing doesn’t know the internal design of the software.
3. Unit testing is performed first of all testing processes. Integration testing is performed after unit testing and before system testing.
4. Unit testing is white box testing. Integration testing is black box testing.
5. Unit testing is performed by the developer. Integration testing is performed by the tester.
6. Detection of defects in unit testing is easy. Detection of defects in integration testing is difficult.
7. It tests parts of the project without waiting for others to be completed. It tests only after the completion of all parts.
8. Unit testing is less costly. Integration testing is more costly.
9. Unit testing is responsible to observe only the functionality of the individual units. Error detection takes place when modules are integrated to create an overall system.
10. Module specification is done initially. Interface specification is done initially.
11. The proper working of your code with the external dependencies is not ensured by unit testing. The proper working of your code with the external dependencies is ensured by integration testing.
12. Maintenance is cost effective. Maintenance is expensive.
13. Fast execution as compared to integration testing. Its speed is slow because of the integration of modules.
14. Unit testing results in in-depth exposure to the code. Integration testing results in the integration structure’s detailed visibility.

Master Software Testing and Automation in an efficient and time-bound manner by mentors with real-time industry experience. Join our Software Automation Course and embark on an exciting journey, mastering the skill set with ease! What We Offer:

  • Comprehensive Software Automation program
  • Expert Guidance for Efficient Learning
  • Hands-on Experience with Real-world Projects
  • Proven Track Record with 10,000+ Successful Geeks

Last Updated :
30 Aug, 2022

Like Article

Save Article

Share your thoughts in the comments

Please Login to comment…

Intel Arc GPUs Are FINALLY Worth Buying! 🙌
Intel Arc GPUs Are FINALLY Worth Buying! 🙌

Unit Tests Rules

Up until now, we’ve figured out some essential properties of unit tests. We express unit tests using code, unlike more visual types of tests. Also, developers are both their creators and main consumers, unlike other types of tests (such as acceptance testing) which target final users or stakeholders.

Now it’s time to learn the most important characteristic of unit tests, which really separates them from integration tests.

To do that, let’s see a famous definition for unit testing. This definition was proposed by Michael Feathers, and it goes like this:

A test is not a unit test if:

  • It talks to the database
  • It communicates across the network
  • It touches the file system
  • It can’t run at the same time as any of your other unit tests
  • You have to do special things to your environment (such as editing config files) to run it

Defining Unit Testing

Unit testing is a type of automated testing meant to verify whether a small and isolated piece of the codebase—the so-called “unit”—behaves as the developer intended. An individual unit test—a “test case”—consists of an excerpt of code that exercises the production code in some way, and then verifies whether the result matches what was expected. So, unlike UI tests, unit tests don’t exercise the user interface at all; they’re supposed to interact directly with the underlying API.

Among all types of testing—manual or automated—unit testing is definitely a unique case. Most types of testing have the final user or stakeholder as the target audience, so to speak. These types of tests serve as “evidence” that the users’ requirements were met.

Unit tests, on the other hand, are different. Developers both write and read them, not with the final user in mind. Instead, developers write these kinds of tests as a check to see if the work they wrote does what they were aiming for. Having a comprehensive suite of unit tests in place allows developers to code more confidently because they feel protected by the safety net of tests.

2023 StackOverflow Survey Results
2023 StackOverflow Survey Results

Unit Testing

In short, we can say unit tests are responsible for checking a small code piece representing a single unit of work. Thus, we aim to determine if a fragment of the software tested executes as expected. But, the main challenge here is understanding what a single unit of work means in this scenario.

We can see a unit of work as well-delimited operations that do not depend on other implemented modules or libraries. So, code units are in complete isolation from other ones. In a strict definition, we have units isolated from everything else in a source code, including core native libraries of the employed programming language.

Examples of such native libraries are string, math, and statistics operations provided together with the language but not natively loaded in its core.

But, using the presented strict definition makes it too hard to fragment a program into units. In such a way, it is common to define a unit as a heavily isolated component.

Heavily isolated components can use deterministic resources of the used programming language or main framework. So, a unit does not employ any third-party non-native code or code implemented in the project on tests (such as classes, methods, etc.).

The following figure depicts the concept of units in our scenario:

Unit tests are white-box tests, typically executed by the developers of software. Furthermore, we can perform them at any stage of software development.

Since unit tests focus on a small code piece, they have fast execution, and the results can be easily processed, thus enabling the programmers to find and correct errors efficiently. Moreover, since units are usually reused several times in a source code, they also avoid spreading errors in the software.

Finally, unit tests are cost-effective to maintain and update as necessary.

What Is Integration Testing?

Integration testing is a software testing process where software components, modules, or units are tested to evaluate system compliance concerning functional requirements.

Integration testing is the second level of the software testing process after the unit testing process. This testing phase is crucial to ensure seamless interactions among various units/components, their functionalities, and how well they can operate as a single entity. The following are the steps for integration testing:

Craft integration testing plan

The first step of integration testing is to craft a complete integration testing plan, including which units need to be tested, the key goals of testing, what functionalities and interactions to check, and how to ensure optimum operability for the system units. This will help execute the integration testing process and give a clear idea of what to expect.

Define relevant tests & use cases

A test case refers to a specific set of inputs, testing methods, execution conditions, and expected test outputs or results. Use cases, on the other hand, define the applicability of the testing process.

Based on specific software units, features, software development requirements, and other factors, one needs to determine the test and use cases for unit testing to execute the integration testing efficiently.

Run testing method

Various integration testing methods exist, such as risky-hardest, top-down, big-bang, and others. Integration testing is executed through a black box testing approach where the testers utilize the software interface to interact with it. In integration testing, the focus is not on the codes or how they work but on how they function, which is tested through the interface.

Scan & detect errors

This stage is dedicated to running an in-depth scan to find any possible errors in the combined functionalities of the software units, modules, or components. This step helps find out whether the software components are functioning correctly and interacting with each other. Gaps or issues are needed to be fixed after this stage.

Retest after fixing errors

Once the issues are fixed after the initial testing, retesting is done to ensure that there are no bugs and the previous ones are fixed completely. This stage is vital to ensure the optimum functionality of a system or software and make it completely error-free.

Retest to eliminate all errors

This is the last and final stage of integration testing. As the name suggests, retesting should be performed repeatedly until all the issues or bugs are fixed, and optimum software quality and functionality are achieved.

See More: What Is TDD (Test Driven Development)? Process, Importance, and Limitations

The ONLY REASON To Unit Test
The ONLY REASON To Unit Test

Sự khác nhau giữa Unit, Integration và Functional Testing

Bài đăng này đã không được cập nhật trong 2 năm

Đối với bất kỳ ứng dụng phần mềm nào, cả Unit Test và Integration test thì đều rất quan trọng khi mỗi loại sử dụng các quy trình khác nhau để test các ứng dụng phần mềm. Nhưng một hoặc cả hai không thể thay thế cho kiểm thử chức năng (Functional Testing).

Trong bài viết này, chúng ta sẽ hiểu Unit , Integration và Functional Testing và làm rõ sự khác nhau giữa các hình thức / mức độ kiểm thử.

Đối với người mới bước vào nghề, để dễ hình dung về ba loại test cơ bản chúng ta cùng tìm hiểu với một ví dụ đơn giản: Đối với chức năng của điện thoại di động, các bộ phận chính được yêu cầu kiểm thử là “pin” và “sim card”.

Unit testing- Pin đã được kiểm tra về tuổi thọ, công suất của nó và các thông số khác. Thẻ sim được kiểm tra để kích hoạt nó.

Integration Testing- Pin và thẻ sim được tích hợp ví dụ: lắp ráp để khởi động điện thoại di động.

Functional Testing- các chức năng của điện thoại di động được kiểm tra về tính năng của nó về sử dụng pin cũng như thẻ sim.

Bây giờ chúng ta đã thấy những ví dụ về những thật ngữ không chuyên, bây giờ chúng ta lấy một ví dụ về kỹ thuật, trang đăng nhập:

Hầu hết các ứng dụng web yêu cầu người dùng / khách hàng đăng nhập. Chính vì những điều đó, mọi ứng dụng web đã có một trang “Đăng nhập” trang đó có những yếu tố sau:

• Account/Username

• Password

• Login/Sign in Button

Đối với Unit Testing, chúng ta có thể có những Test cases sau:

Độ dài của trường – username và password

Giá trị trường đầu vào nên là hợp lệ

Nút đăng nhập được kích hoạt chỉ sau khi giá trị hợp lệ (Định dạng và chiều dài đúng chuẩn) được nhập vào cả hai trường.

Đối với Integration Testing, chúng ta có thể có những Test cases sau:

Người dùng sẽ nhìn thấy thông báo chào mừng sau khi nhập các giá trị hợp lệ và nhấn nút đăng nhập. Người sử dụng cần được điều hướng đến các trang chào đón, trên trang chủ sau khi nhập nhập hợp lệ và nhấn nút Login.

Bây giờ, sau Unit và Integration testing được thực hiện, chúng ta sẽ xem xét đến test case cho kiểm thử chức năng.

  1. Các trạng thái mong muốn sẽ được kiểm tra, ví dụ: người dùng có thể đăng nhập vào bằng cách nhấp vào nút đăng nhập sau khi nhập tên và mật khẩu giá trị hợp lệ hay không?

  2. Thông báo chào mừng xuất hiện sau khi đăng nhập thành công không?

  3. Thông báo lỗi sẽ xuất hiện khi đăng nhập không hợp lệ?

  4. Có bất kỳ cookie trang web được lưu trữ cho trường đăng nhập?

  5. Một user chưa được kích hoat có thể đăng nhập thành công hay không?

  6. Có bất kỳ một link ‘quên mật khẩu’ cho những người dùng đã quên mật khẩu của mình hay không?

Có rất nhiều trường hợp mà một tester có thể nghĩ và thực hiện kiểm thử. Nhưng một lập trình viên thì không thể cover hết tất cả các trường hợp đó trong khi vừa làm Unit và Integration.

Do đó, có rất nhiều kịch bản vẫn chưa được test thậm chí sau khi tiến hành Unit và Integration testing.

Bây giờ chúng ta sẽ cùng tìm hiểu từng loại một để làm rõ các vấn đề:

Unit Testing(UT):

Như tên cho thấy, mức độ này liên quan đến việc kiểm thử của một ‘đơn vị’. Ở đây đơn vị có thể là một phần nhỏ của ứng dụng cái có thể được kiểm thử; có thể là một chức năng đặc biệt nhỏ nhất, phương pháp, vv..

Phát triển phần mềm là những người viết các trường hợp kiểm thử ở mức độ đơn vị (Unit). Mục đích ở đây là để phù hợp với yêu cầu và trạng thái mong muốn của đơn vị.

Dưới đây là vài điểm quan trọng trong Unit testing và lợi ích của nó:

• Unit testing được thực hiện trước khi Integration testing bởi các nhà phát triển phần mềm sử dụng các kỹ thuật kiểm thử hộp trắng (white box testing).

• UT không chỉ kiểm tra các trạng thái tích cực , ví dụ: đầu ra chính xác trong trường hợp đầu vào hợp lệ, nhưng cũng có những thất bại xảy ra với đầu vào không hợp lệ.

• Tìm kiếm các vấn đề / lỗi ở giai đoạn đầu là rất hữu ích và nó làm giảm tổng chi phí dự án. Là Đơn vị kiểm tra được thực hiện trước khi hội nhập của mã, các vấn đề phát hiện ở giai đoạn này có thể được giải quyết rất dễ dàng và ảnh hưởng của họ cũng rất ít.

• Một xét nghiệm đơn vị kiểm tra mảnh nhỏ của mã hay các chức năng cá nhân, và các vấn đề / lỗi được tìm thấy trong các trường hợp thử nghiệm độc lập và không ảnh hưởng đến các trường hợp thử nghiệm khác.

• Một lợi thế quan trọng là các trường hợp đơn vị kiểm tra đơn giản hóa và thực hiện thử nghiệm mã dễ dàng hơn. Vì vậy, nó trở nên dễ dàng hơn để giải quyết các vấn đề ở giai đoạn sau quá bởi vì chỉ có sự thay đổi mới nhất trong mã này là để được kiểm tra.

• Kiểm thử đơn vị (UT) tiết kiệm thời gian và chi phí, và nó là tái sử dụng và dễ dàng để duy trì.

Junit (Java framework), PHPUnit (PHP framework), NUnit (.Net framework) etc. là những tool phổ biến được dùng để UT (unit testing) cho các loại ngỗn ngữ khác nhau.

Integration Testing (IT):

IT kiểm thử tích hợp của các phần khác nhau của hệ thống lại với nhau. Hai phần khác nhau hoặc các module của hệ thống được tích hợp đầu tiên và sau đó IT sẽ được thực hiện.

Mục đích của IT là để kiểm tra chức năng, độ tin cậy và hiệu suất của hệ thống khi tích hợp.

IT được thực hiện trên các module đã được UT (đơn vị kiểm thử) và sau đó IT sẽ xác định xem liệu sự kết hợp của các mô-đun có cho ra output mong muốn hay không.

IT hoặc có thể được thực hiện bằng cách kiểm thử độc lập hoặc do lập trình viên.

Có 3 loại khác nhau của phương pháp kiểm thử tích hợp. Tiếp theo chúng ta sẽ đi vào chi tiết của từng loại một.

a) Big Bang Integration approach:

Trong phương pháp này, tất cả các module hoặc đơn vị (Unit) được tích hợp và kiểm thử trong cùng một thời điểm. Điều này thường được thực hiện khi toàn bộ hệ thống đã sẵn sàng để IT tại một thời điểm duy nhất.

Xin đừng nhầm lẫn phương pháp này với system testing (ST); phương pháp này chỉ tích hợp các module hoặc đơn vị được kiểm tra mà không phải là toàn bộ hệ thống như được thực hiện trong ST.

Ưu điểm chính của phương pháp Big bang là tất cả mọi thứ đã được tích hợp được test tại một thời điểm. Nhưng nhược điểm chính của phương pháp này là nó khó khăn để xác định lỗi hệ thống (failures).

Ví dụ: Trong hình dưới đây, Unit 1 đến Unit 6 được tích hợp và thử nghiệm bằng cách sử dụng phương pháp Big Bang.

b) Top down approach:

Tích hợp các đơn vị / modules được kiểm tra từ trên xuống dưới theo từng bước.

Đơn vị đầu tiên được test riêng biệt bằng cách viết test STUBS. Sau đó, các level thấp hơn được tích hợp từng cái một cho đến khi level cuối cùng được đặt lại với nhau và test.

Phương pháp Top down là một cách tiếp cận rất cơ bản của việc tích hợp vì nó phù hợp với các hoạt động sẽ diễn ra trong môi trường thực tế.

Mối quan tâm duy nhất với phương pháp này là các chức năng chính sẽ được là kiểm tra ở giai đoạn cuối.

c) Bottom Up approach:

Unit / modules được kiểm tra từ dưới lên cao nhất, từng bước một, cho đến khi tất cả các cấp của các Unit / module được tích hợp và test như là một đơn vị.

Chương trình mô phỏng sẽ được gọi là DRIVERS được sử dụng trong phương pháp này. Nó thì dễ dàng hơn để phát hiện các vấn đề hoặc lỗi ở mức độ thấp hơn.

Nhược điểm chính của phương pháp này là các vấn đề mức độ cao hơn chỉ có thể được xác định vào cuối khi tất cả các đơn vị đã được tích hợp.

Functional testing (FT):

Kỹ thuật kiểm thử hộp đen (Back box testing technique), nơi mà các chức năng của ứng dụng được kiểm thử để tạo ra output mong muốn dựa vào việc cung cấp đầu vào nhất định được gọi là “kiểm thử chức năng”.

Trong quá trình kiểm thử phần mềm, chúng ta làm điều này bằng cách viết các trường hợp kiểm tra (testcase) theo yêu cầu và theo kịch bản. Đối với bất kỳ chức năng, số lượng các Test case bằng văn bản có thể thay đổi từ một đến nhiều.

Test case cơ bản bao gồm các phần sau đây: • Test Summary

• Prerequisites (if any)

• Test case input steps

• Test data (if any)

• Expected output

• Notes (if any)

“Dựa trên yêu cầu” và “Dựa trên kịch bản dự án” là hai hình thức của kiểm thử chức năng sẽ được thực hiện.

Trong kiểm thử dựa trên yêu cầu của khách hàng, Test case được tạo ra như một phần của yêu cầu và được kiểm thử sao cho phù hợp với yêu cầu đó .Đối với kiểm thử chức năng dựa trên kịch bản dự án, việc kiểm thử này được thực hiện bằng việc nhớtất cả các kịch bản từ góc độ kinh doanh.

Tuy nhiên, nhược điểm chính của kiểm thử chức năng là có thể dư thừa xảy ra trong kiểm thử và khả năng bị thiếu một số lỗi logic.

Vậy Unit , Integration, Functional testing khác nhau như thế nào?

Bây giờ chúng ta có một ý tưởng ngắn gọn của đơn vị, tích hợp và thử nghiệm chức năng, chúng ta hãy nhìn vào sự khác biệt của chúng.

Unit Testing Integration Testing Functional Testing
Định nghĩa và mục đích Kiểm thử riêng biệt từng đơn vị hoặc từng module Kiểm thử tích hợp hai hay nhiều đơn vị/modules kết hợp cùng với nhau để hoàn thành nhiệm vụ Kiểm tra các hành vi của các ứng dụng theo yêu cầu.
Mức độ phức tạp Không hề phức tạp vì nó bao gồm các dòng code nhỏ nhất Phức tạp hơn một chút so với kiểm thử đơn vị Phức tạp hơn so với kiểm thử đơn vị và kiểm thử tích hợp
Kỹ thuật kiểm thử Kiểm thử hộp trắng Kiểm thử hộp trắng, đen và xám Kiểm thử hộp đen
Những điểm cần lưu ý chính Những đơn vị hoặc module riêng lẻ Tích hợp các đơn vị hoặc module Toàn bộ chức năng ứng dụng
Lỗi/vấn đề được tìm thấy Tìm các vấn đề có thể xảy ra thường xuyên trong các module Tìm các vấn đề có thể xảy ra trong khi tích hợp các module khác nhau Tìm thấy vấn đề không cho phép một ứng dụng thực hiện các chức năng của nó. Điều này bao gồm một số vấn đề dựa trên kịch bản dựa test.
Lọt bug Không có cơ hội lọt bug Ít có cơ hội Nhiều cơ hội lọt issue khi danh sách chức năng phải test luôn là vô hạn.

Kết luận:

Unit , Integration, Functional testing: Cả ba có tương quan lẫn nhau. Để đạt được việc bao phủ đầy đủ thì phải có kiểm thử đơn vị cho các đường dẫn / dòng code, chức năng và tích hợp để đảm bảo rằng công việc gắn kết với đơn vị.

Hy vọng bài viết này đã đưa cho bạn một ý tưởng rõ ràng về đơn vị, tích hợp và thử nghiệm chức năng và sự khác biệt của chúng, mặc dù có nhiều hơn còn có nhiều hơn những kiểu kiểm thử .

Nguồn dịch: http://www.softwaretestinghelp.com/the-difference-between-unit-integration-and-functional-testing/

All rights reserved

DevOps teams and developers have introduced several approaches to software testing. In most cases, unit testing and integration testing create the foundation of a comprehensive testing strategy (also known as the testing pyramid):

While this diagram illustrates the concept simply, in practice there is no crisp boundary between unit tests, integration tests, and many other types of testing. Test categories complementary, not exclusive. So while developers may debate the relative importance of unit tests and integration tests, it is in your team’s best interest to find the ideal place to use both in your continuous integration pipelines. Before you can do that, though, you need to understand the basics of both types of testing.

In this article, you will learn about two fundamental types of software testing, unit testing and integration testing, and how your team can implement them in your CI/CD pipelines to validate your code quickly and deliver new features to your users with confidence.

Unit TestIntegration Test in the Context of White-Box and Black Box Testing

White-box testing refers to types of software testing in which the internal structure or implementation of the application is known to the test. Black-box testing, on the other hand, is the exact opposite. That is, tests that fall into this category don’t know about the internals of the application.

Does this distinction really matter? Yes, and for a few reasons.

Why the Distinction Matters

Firstly, it matters in regards to who performs the testing. Types of software testing that fall into the black-box testing bucket tend to not require coding skills—e.g. UI testing or codeless end-to-end testing. The same goes for manual types of testing, such as manual exploratory testing—yes, manual testing is still an important part of a comprehensive testing strategy.

On the other hand, some of the classical examples of white-box testing—yes, unit testing is usually one of them—tend to be code-based tests. Knowing about the distinction helps organizations make educated decisions when deciding on the forms of testing that better suit their needs.

The white-box vs black-box discussion also matters when thinking about test robustness. Tests that rely too heavily on the internal implementation of systems might be too fragile, resulting in more laborious test maintenance.

Unit TestIntegration Test: Black, White, or Grey?

So, what about unit testing and integration testing? Are they white-box or black box? The correct answer would be neither, or both. Instead of black and white, the reality is more like shades of grey.

Unit Testing

Unit testing usually falls into the white-box bucket. Not only does it require coding skills, unit testing usually relies on the implementation of the code. However, there are situations in which unit testing can be considered black-box testing. It depends on the approach you use when writing the tests.

For instance, your team might practice TDD—test-driven development—using the approach known as Inside-out TDD. Also known as classical school, Chicago school, or even bottom-up TDD, this approach consists of developing an application driven by low-level unit tests. Then, you gradually work your way up toward higher-levels, where you can write tests at the acceptance level.

In this scenario, the unit tests would certainly be white-box tests, since they’d be very dependent on the code.

On the other hand, your or your team might favor the outside-in approach to TDD, also known as London School, mockist school, or top-down TDD. Using this approach, developers would start by writing higher-level unit tests, using test doubles to fill up the behaviors of dependencies that are yet to be written. Then, they’d gradually work their way in toward the internals of the application.

In this context, the higher-level unit tests at the beginning can be considered black-box testing, since they’re more concerned with the final API than with what the internal implementation looks like.

Integration Testing

With integration testing, we have a similar scenario. They can be both white-box or black-box.

Let’s say I write a React app that consumes the GitHub API. I could create a component that allows me to type in a username and see the repos that belong to that user. I’d like to test such a component, in a way that uses the real API. Would that be a black-box or white-box testing?

Well, from my perspective, the GitHub API is certainly a black-box. I don’t know how it works internally. I just rely on its public interface and expect it won’t change.

I could, however, write a test that integrates different parts of my application, in a way that relies on its internal structure. In such a scenario, I could say my tests are white-box tests.

C# Unit Testing - Full Course - Write Unit Tests in C# like a pro!
C# Unit Testing – Full Course – Write Unit Tests in C# like a pro!

Introduction

Tasting an apple is different from tasting an apple pie. Although the apple is still the main ingredient, an apple pie integrates several other elements that create a new and complex flavor. Thus, evaluating an apple is examining a raw ingredient, while evaluating a pie includes analyzing the processes applied to the apple, the pastry, and the cream, among others.

We can use the previously presented intuitive example to distinguish what unit and integration tests are in computing: the prior focuses on core components in a source code, and the latter takes care of derivate and complex elements of the source code.

In this tutorial, we’ll dive deep into unit and integration tests. Initially, we’ll have a brief introduction to what testing is in the context of computing and programming. Then, we’ll investigate the concepts and techniques of both unit and integration tests. Finally, we’ll compare these testing categories in a systematic summary.

Top 9 Tools For Integration Testing

One needs to adopt the right integration testing tools to execute the integration testing process efficiently. Here’s a list of the top nine tools that you can opt for integration testing:

Citrus

Citrus is a popular integration testing tool based on Java and is suitable for integration testing for diverse applications and data formats. Be it response data and plain text messaging request or JSON or XML, Citrus facilitates them all through diverse protocols such as SOAP (Simple Object Access Protocol), JMS (Java Message Service), and HTTP (HyperText Transfer Protocol), to name a few.

Some of its top features that can improve integration testing are:

  • Easy-to-use and open source
  • Helps in advanced data and header validation
  • Can act as both client and consumer by exchanging request/response message
  • Test automation that can run as integration testing in CI/CD pipeline

SITA (Smart Integration Test Accelerator)

SITA or Smart Integration Test Accelerator is a widely used integration testing tool that operates with a business-centric approach. It lets one execute and streamline the integration testing process for diverse systems and use cases and simplifies the complexities of testing through approaches such as bottom-up.

Some of its top features that help execute integration testing are:

  • Simplifies the process flow of integration testing and minimizes the time taken
  • It helps generate test data easily
  • Automate diverse test design activities
  • Facilitates the reusability of a broad range of test cases and test data
  • Allows the utilization of its potential by easily integrating it with diverse tools such as HP ALM, IBM Rational, and others

LDRA

LDRA is one of the top integration testing tools that help achieve the best possible software quality. Dominating the software testing market for more than 40 years, LDRA helps adhere to different software compliance standards and helps one easily run a complete analysis through integration testing.

Its TBrun and LDRAunit are the most popular among software testers, meant to achieve high software quality and improved interaction among modules through integration testing.

Here’s a list of the top features of LDRA that help in integration testing:

  • Offers a compact and dynamic solution for integration testing for various types of software
  • Provides a tailored solution for integration testing as per the specific requirements of a software
  • Gives highly cost-effective solutions for integration testing as well as unit testing to ensure the functionalities of each of the software units as well as the whole software

Rational Integration Tester

Formerly known as Green Hat and acquired by IBM in 2012, Rational Integration Tester is the most suitable for integration testing in use cases such as SOA (Service Oriented Architecture) messaging tests, integration, and other relevant projects.

Not only does it help reduce crucial integration issues, bugs, and errors but it also helps adopt an iterative approach for the best possible result.

Let’s have a look at its top features:

  • Lets one create an advanced and suitable scripting-free environment
  • Enables the creation of reusable stubs that are free from coding and carry on with the testing even in cases of missing software modules
  • Offers an Agile development and testing solution to bring out the best in the integration testing process
  • Helps in implementing a time-efficient integration testing process

Tessy

Tessy is a highly sought-after integration testing tool by software testers. It is the most suitable for the unit testing of embedded software and helps analyze and identify the code coverage for any software. Furthermore, its CTE (Classification Tree Editor) helps define diverse test cases through a systematic approach.

These are its key features:

  • Lets one quickly analyze diverse system interfaces and functions
  • Provides compact analysis and testing functions for TIE (Test Interface Editor), Test Data Editor (TDE), and Workspace
  • Helps with test execution, test results, and test analysis
  • Offers compact support for code coverage

Validata MSG

Validata MSG is a widely used integration testing tool focused on automating the integration testing process and increasing its efficiency. It provides a compact framework for automation testing for SWIFT, SOA, ATM, and other generic interfaces.

This integration testing tool reduces the complexities of integration testing and the time taken to execute integration testing, as well as helps stimulate different types of business use cases and test cases to make integration testing even more effective.

Some of the key features of this integration testing tool are:

  • Offers a cutting-edge test automation solution
  • Provides a range of end-to-end business cases and scenarios for efficient integration testing
  • It comes with an all-in-one solution to ensure file formatting, data content and improved testing process flow
  • Lets one leverage its broad range of pre-built test scenarios to make integration testing even more efficient
  • Offers dedicated solutions to schedule, test, and validate SWIFT, ATM, SOA, and others.

Protractor

Dedicated to ensuring better integration testing for Angular and AngularJS applications, Protractor works as a wrapper around Selenium web driver. It provides a complete framework for automated integration testing and helps stimulate user interaction with Angular web applications for several use cases and test cases.

One of its unique advantages is that it comprises Angular-based features and the key features of Selenium WebDriver. This popular web framework enables one to perform cross-browser tests easily.

Let’s have a look at some of the prime features of Protractor:

  • Offers completely managed end-to-end frameworks for the integration testing of Angular and AngularJS applications
  • Utilizes browser-based drivers and various native events to stimulate user interactions with software
  • Comes with diverse locator strategies that are focused on automating and improving the integration testing of Angular products
  • Offers a compact automated waiting and execution process that bypasses the hassles of manually adding waits and sleeps

VectorCAST/C++

VectorCAST/C++ helps build a strong foundation for integration testing and improves the whole integration testing process. It helps test each module, component, or routine of software to ensure that they are functioning correctly individually and that there are no bugs or errors. It also lets one run integration testing after combining all these components and modules to check their interactions and functionalities.

Here’s a list of the top features of the integration testing tool VectorCAST/C++:

  • Offers a complete integrated code coverage utility
  • Equipped with a completely automated framework to facilitate automated integration testing
  • Provides a range of integration testing solutions for diverse embedded systems with differential business cases
  • Equipped with an advanced dynamic test solution that fits the integration testing requirements of various software–healthcare & medical software, SaaS products, industrial software, and others
  • Comes with an advanced solution to implement and execute diverse repetitive and consistent processes related to integration testing

VectorCAST/Ada

VectorCAST/Ada is an integration testing tool that you can easily integrate with other tools such as IBM Rational, Green Hills, and others to make integration testing even more powerful. It lets you perform integration testing for several test cases, use cases, and business cases as required for software.

Another key advantage of using this integration testing tool is that it automates the process of drivers and stub creation through its simple-to-use code generator.

Here are some of its top features to leverage for integration testing:

  • Offers a range of dynamic software testing solutions for integration testing requirements
  • It comes with an advanced integration testing solution suitable for embedded developers
  • Provides an easy solution for integration testing execution from GUI (Graphical User Interface) and scripts
  • Equipped with an in-depth code complexity analysis and risk highlighting feature that offers better outputs from integration testing
  • It lets you utilize the present existing tests to facilitate automated regression testing
  • Offers an easy integration solution with a range of systems and software, including IBM® Rational® Rhapsody®, DDC-I™ SCORE®, IBM® Rational® DOORS®, AdaCore GNAT, Green Hills® AdaMULTI™, Atego™ ObjectAda®, and other tools
  • Offers complete automation for simulator test execution for diverse test and business cases
  • Provides an end-to-end solution for on-target testing processes
  • Automates the execution process of stub codes and drivers deployment

See More: What Is Regression Testing? Definition, Techniques, and Tools

Takeaway

Integration testing is crucial in ensuring functionality and interactions among various software modules. Hence, it is used widely in testing different types of software in diverse sectors, from SaaS to eCommerce. However, it is recommended to execute integration testing after unit testing to test the individual unit’s functionalities and the functionalities and interactions among these units to ensure optimum software quality.

Did this article help you understand how integration testing works and its best practices? Let us know on Facebook, Twitter, and LinkedIn. We’d love to hear from you!

Many people, upon hearing “automated testing,” automatically think of unit tests. That’s understandable; after all, unit testing is one of the most well-known types of automated tests. However, it’s far from being the only one. We have UI testing, end-to-end testing, load testing, and that’s just to name a few.

Today’s post—as you can see from the “unit test vs. integration test” in its title—focuses on two types of automated tests and how they relate to one another.

Here’s the list of topics we’ll be covering:

  • Defining unit testing
  • Unit tests rules
  • Why isolation is good for unit testing?
  • Integration test
  • Unit test vs. integration test: what’s the same, what’s different, when to use which
  • Unit Test vs. Integration Test in the Context of White-Box and Black Box Testing
  • What about the cost?

But that’s not all. Besides covering all of that, we’ll still talk about some adjacent topics. For instance, you’ll know how functional testing plays into the picture. You’ll also understand how unit and integration tests relate to white-box and black-box testing.

Let’s get started.

Functional Testing vs Non-Functional Testing | Software Testing Training | Edureka
Functional Testing vs Non-Functional Testing | Software Testing Training | Edureka

Integration Testing

While unit tests work with isolated pieces of code, integration ones are responsible for testing non-isolated fragments of software. The main idea is to evaluate how multiple units or modules communicate and work together in a single block of code.

So, we can summarize integration testing as the analysis of the interface between different units. The figure next exemplifies a scenario in which integration tests are applicable:

In such a way, to execute integration test routines, we first have to guarantee that the units are working as expected. Due to that, we assume that integration tests occur after the execution of all the available unit tests.

These presented characteristics make integration tests typically more complex than unit ones and much slower to execute. Thus, these tests are carried out not by the programming team but by a separate testing team.

In this scenario, testers commonly do not know the implementation details of the integrated units. This situation classifies, in general, integration tests as black-box tests. So, after executing the test routines, the testing team should report the results to the programmers asking for adaptions or improvements in the code.

Finally, errors found in integration tests may be hard to interpret. Defining a particular and precise technical incompatibility that harms the cooperation between units is challenging. Moreover, small changes in a unit’s operational behavior can cause cascading changes in code blocks that use it.

All these phenomena make integration tests typically more costly and hard to maintain than unit tests.

What is unit testing?

Unit tests focus on a single part of a whole application in total isolation, usually, a single class or function. Ideally, the tested component is free of side effects so it is as easy to isolate and test as possible.

Testing becomes more challenging when DevOps isn’t able reach this level of isolation. Other factors can limit unit testing’s capabilities as well. For example, in programming languages with access modifiers such as

private

or

public

, you cannot test the private functions. Special compiler instructions or flags will sometimes help get around these restrictions. Otherwise, you need to apply code changes to make these restricted helpers accessible for unit testing.

A key factor that makes unit testing a good choice is its execution speed. Since these tests should be free of side effects, you will want to run them directly without involving any other system. Ideally, this includes no dependencies on the underlying operating system, such as file system access or network capabilities. In practice, some dependencies may exist. Other dependencies can be swapped out to allow for testing in isolation. This process is called mocking.

Unit testing is also the heart of an advanced software development process called test-driven development. In the test-driven dev process, DevOps professionals and developers write tests before implementation. The goal is to have the specification of a single unit roll out before its realization.

While the enforcement aspect of such a contract can be appealing, there are notable downsides. The specification needs to be exact, and the test writers need to know at least part of the implementation from a conceptual point of view. This requirement contradicts some Agile principles.

Now that we have explored unit testing in detail, we can learn how integration testing differs.

APPLIED MATHS (M2)  | Fy Diploma - K-scheme | Unit Test 1 : Revision Lecture | Nilesh Sir
APPLIED MATHS (M2) | Fy Diploma – K-scheme | Unit Test 1 : Revision Lecture | Nilesh Sir

Keywords searched by users: unit test integration test

Unit Testing Vs. Integration Testing: Choosing The Right Method For Qa  Professionals
Unit Testing Vs. Integration Testing: Choosing The Right Method For Qa Professionals
Unit Testing Vs. Functional Testing: An In-Depth Comparison | Katalon
Unit Testing Vs. Functional Testing: An In-Depth Comparison | Katalon
Unit Test Vs Integration Test​ | Top 9 Valuable Differences You Should Know
Unit Test Vs Integration Test​ | Top 9 Valuable Differences You Should Know
Unit Testing Vs Integration Testing: A Qa Perspective | Bug Tracking Blog @  Bird Eats Bug
Unit Testing Vs Integration Testing: A Qa Perspective | Bug Tracking Blog @ Bird Eats Bug
What Is Testing Pyramid?
What Is Testing Pyramid?
An Overview Of Unit, Integration, And E2E Testing - Modus Create
An Overview Of Unit, Integration, And E2E Testing – Modus Create
Unit Testing Vs Integration Testing - Key Differences | Alex Hyett
Unit Testing Vs Integration Testing – Key Differences | Alex Hyett
Using Xunit To Test Your C# Code
Using Xunit To Test Your C# Code
Unit Test Vs Integration Test – Difference Between Them
Unit Test Vs Integration Test – Difference Between Them
Unit Test: Best Practices - Tiki Engineering
Unit Test: Best Practices – Tiki Engineering
Unit Testing'S Role In Software Testing
Unit Testing’S Role In Software Testing

See more here: kientrucannam.vn

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *